Los activistas de SIDA piden a las organizaciones de salud mundiales que revisen sus planes de salud mundial
En noviembre del año pasado, los líderes de ocho organizaciones de salud internacionales (La fundación de Bill y Melinda Gates, la Alianza GAVI, el Fondo Mundial de lucha contra el SIDA, la Tuberculosis y la Malaria; UNAIDS, el Fondo de Población de las Naciones Unidas, UNICEF, la Organización Mundial de la Salud y el Banco Mundial), hicieron público “Ampliaciones para una Salud Mejor” (en inglés Scaling Up For Better Health), un plan conjunto que intenta mostrar a las agencias de atención médica de todo el mundo, cómo mejorar su calidad de atención. En una primer leída, este parecería que este plan debiera ser apoyado por quienes abogan por las personas que viven con el VIH/SIDA en todo el mundo. Sin embargo, una lectura más detallada de la última versión del plan motivó a la Coalición Internacional de Preparación para el Tratamiento (ITPC, siglas en inglés), respaldada por activistas de SIDA, expertos en salud y defensores de los derechos humanos de todo el mundo, a escribir una carta a los funcionarios principales de las ocho organizaciones, para expresar su temor de que el plan propuesto hubiera estado inspirado en los recientes comentarios públicos que opinan que el mundo está gastando demasiado dinero en la lucha contra el SIDA.
La carta lee: “A primera vista, el plan “Ampliaciones para una Salud Mejor”, que de hecho es la aglomeración de recientes iniciativas mundiales de salud que abarcan las iniciativas Brindando Salud de Alemania, la Iniciativa Catalítica para Salvar un Millón de Vidas de Canadá, la Sociedad Internacional de Salud del Reino Unido y Entregar Hoy a las Mujeres y a los Niños de Noruega; todas las cuales fueron recientemente respaldadas por todos ustedes, sólo pueden hacernos felices. Sin embargo, al leer la versión final del 1 de noviembre de 2007, teniendo en cuenta nuestra experiencia en los países en desarrollo, tememos que esta nueva iniciativa pueda socavar algunos de los esfuerzos ya existentes para obtener el derecho a la salud. En particular nos preocupa que esta nueva iniciativa pudiera estar inspirada en recientes comentarios hechos públicamente, de acuerdo con los cuales, el mundo estaría gastando demasiado dinero en la lucha contra el SIDA. Si esta fuera la intención, ciertamente no podríamos apoyar esta iniciativa. El mundo no está gastando suficiente dinero en la lucha contra el SIDA ni tampoco está gastando suficiente para combatir otros problemas o crisis de salud. Sólo estaríamos dispuestos a apoyar el plan si esto se reconoce explícitamente como las bases del plan “Ampliaciones para un Salud Mejor”.
Luego la carta detalla varias condiciones clave que deben ser cumplidas antes de que ITPC apoye el plan. Estas condiciones incluyen: que el plan reconozca que la salud es un derecho humano; que adopte un sistema sostenible de ayuda para la atención médica, que funcione de manera ininterrumpida, que reconozca la importancia del derecho a la salud por sobre las preocupaciones macroeconómicas; que provea las subvenciones apropiadas para responder a crisis de salud; un abordaje balanceado para la integración de intervenciones de salud “verticales” o específicas de una enfermedad; transparencia en el análisis de las contribuciones y subvenciones; y que presione para asegurar que la sociedad civil sea incluida en todos los procesos de toma de decisiones del plan.
“Nosotros somos los consumidores (y a veces los proveedores) de atención médica, tenemos un interés personal en que el programa tenga éxito en cumplir con sus objetivos”, concluye la carta de ITPC. “Nosotros podemos brindar una voz independiente desde las villas hasta las capitales de nuestros países, describiendo lo que realmente necesitamos, lo que está y no está funcionando en el campo de trabajo. Estamos dispuestos a trabajar juntos, pero nuestras condiciones para colaborar son claras”.
POZ le preguntó a Gregg Gonsalves, un conocido activista internacional de SIDA que trabaja con la Alianza de SIDA y Derechos de Sudáfrica en Ciudad del Cabo, quien firmó la carta, por qué piensa que fue enviada dicha carta. El nos dijo: “La enviamos porque varios patrocinadores de programas de SIDA están considerando alejarse de patrocinios específicos para una enfermedad y estos cambios de política son inminentes”.
